[ Start ] [ Upp ]

 

Jämförelse med Huddinge kommun

 

I anslutning till diskussionen med Tommy Lundin om fråga (1), beträffande avvikelsen mellan den utställda planen och utvecklingsprogrammet, har Huddinge kommuns planering förts på tal. På ett ställe (se ref [2]) säger Tommy Lundin: ”Utbyggnadsnivån i hela kommundelen Vega-Norrby och även specifikt i Söderhagen kan behöva studeras på nytt. Huddinge kommun drar sannolikt igång en stor exploatering alldeles intill.” Och vidare (se ref [3]):”Jag konstaterar också att det kanske kommer att ske ganska stora förändringar i områdena i närheten av Söderhagen genom Huddinges pågående planering.”

 

Utöver detta finns det anledning att studera hur Huddinge kommun ser på strandområdena kring Drevviken och vilka bedömningar man där gör om exploateringsnivå och bevarandet av strand och natur.

 

Större delen av Söderhagen hörde som bekant till Huddinge kommun tidigare. Befintlig detaljplan för Söderhagen 1:21 och övriga Söderhagen är sålunda gjord av Huddinge kommun.

 

Vi vill efter våra kontakter med Huddinge kommun peka på följande punkter. Utöver erfarenheter från tidigare, studium av planmaterial (se ref [1]) har vi talat med den tjänsteman,som ansvarar för arbetet på ny översiktsplan inom Huddinge.

 

1.      Söderhagen 1:21. I början på åttiotalet fanns det ett förslag om att bygga radhus inom Söderhagen 1:21. Detta förkastades av Huddinge kommun p g a dels de rådande vägförhållandena dels den värdefulla naturen.

 

2.     Den nya utställda översiktsplanen om området Länna. I likhet med tidigare översiktsplaner förutses bebyggelsen ske med sk lågt markutnyttjande. I klartext betyder detta villabebyggelse med tomter på ca 800 - 2000 kvm. En omvandling förutses ske av nuvarande fritidsbebyggelse till permanentbebyggelse. Utbyggnaden kommer att ske mycket långsamt då infrastrukturen i form av vägar, vatten och avlopp först måste byggas upp.

 

Handels- och arbetsområdet vid Nynäsvägen kommer att expanderas.

Någon expansion av bebyggelse i närheten av Söderhagen anges inte alls i översiktsplanen och absolut inte någon förtätning till tomter på 170 kvm som skall rymma hus, 200 kvm, plus förråd och biluppställningsplats. Marken närmast Söderhagen lämnas orörd. Vid handelsområdet med Beijer och Bauhaus planeras för en expansion av handel väster om pendeltågsbanan.

 

Kommentar: Expansionen av handeln och industrin i Länna ökar trafiken på Gamla Nynäsvägen, varför Haninge kommun snarast bör redovisa vad man tänker göra åt detta och inhämta synpunkter från t ex de boende i området.

 

3.      Pågående och genomförd exploatering utefter Drevviken, i Stortorp och Sjöängen. En omfattande nybyggnation pågår i detta område enligt gällande översiktsplan, efter en utbyggnad av kommunalt vatten och avlopp. Bebyggelsen överensstämmer med den befintliga och består av småhus i form av villor. Minimiyta på tomterna har satts till 1 000 kvm.

Jämför Söderhagen 1:21: Den utställda detaljplanen följer inte alls översiktsplanen och tomtstorleken har satts till 170 kvm, långt under den som finns i övriga Söderhagen!

4.      Förslag på naturreservat. Skogås kommundelsnämnd har föreslagit att hela strandområdet från Sjöängen förbi Skogås och Länna fram till Söderhagen skall göras till naturreservat. Skälet är att man vill bevara naturen och främja friluftslivet i strandområdet.

Jfr Söderhagen 1:21: Kommunen flyttar fram bebyggelsen mot stranden och stänger ute allmänheten från strandområdet. Nuvarande rätt till åtkomst av strandzonen tas bort.

 

Slutsatser och jämförelse mellan kommunerna:

 

Egenskap	Huddinge      Vid Drevviken	Haninge      Söderhagen 1:21
Detaljplan	Följer      översiktsplan	Följer ej       översiktsplan
Ny plan	Följer gammal      bebyggelse	Följer ej gammal     bebyggelse
Tomtstorlek	>1000 kvm	>170 kvm
Radhus	Nej	Ja
Bevara/Öka     strandåtkomst	Ja	Nej
Bevara     strandnatur	Ja	Nej

 

 

 

Hur kan det komma sig att den politiska ledningen inom Haninge har så helt annorlunda syn på hur värdefull mark vid Drevviken skall behandlas? Består den av inbitna stadsbor, som inte vill vara ute i naturen, eller har den alltför nära relationer med storbyggare som JM?

 

Aktionsgruppen Söderhagen 1:21  2001-04-15

 

Referenser:

 

[1] Översiktsplan 2000. Utställningsförslag oktober 2000. Huddinge kommun.

 

[2] Svar i repris. Tommy Lundin 2001-04-01 på gamla diskusssionsforum, Haninge kommun.

 

[3] Debatten vidare till andra frågor? Tommy Lundin 2001-04-05 på diskussionsforum, Haninge kommun.