Haninge 2001-01-23
Kommunstyrelseförvaltningen
Samhällsbyggnad
136 81 Haninge
Yttrande över Detaljplan Söderhagen 1:21 m fl
Jag förkastar kommunens förslag till detaljplan.
Mina synpunkter i tidigare yttrande(n) under program- och detaljplanesamrådet kvarstår eftersom dessa inte beaktats av er i det nya förslaget.
Vi instämmer i yttrande 2001-01-21 från Aktionsgruppen Söderhagen 1:21.
Med hänsyn till att kommunen struntar i vad vi boende framfört, upplever jag det som meningslöst att komma med detaljerade synpunkter. Ert nya förslag visar hur kommunen går exploatörens önskemål tillmötes.
Förslaget avviker från utvecklingsprogrammet Vega-Norrby, antaget av kommunfullmäktige 1997, som säger att området är fullbyggt och ger sådana riktlinjer för bebyggelsen, som inte alls följs i ert förslag.
Exploateringsgraden är för hög. Den har t o m ökat till över 6 000 kvm boyta från samrådsförslaget.
Förslaget omfattar nu 30 friköpta radhus med en boyta av villastandard på 200 kvm. Varje tomt, som enligt förslaget också skall inrymma uppställningsplats för bil, föreslås bli blott 170 kvm. Detta är inte acceptabelt i vår miljö, där tomterna enligt befintlig plan skall vara minst 800 kvm.
Gemensamhetsytorna är uppenbarligen minimerade för att öka bostäderna och vinsten från exploateringen. Endast 4 fria parkeringsplatser föreslås vilket betyder att parkeringsproblemen på Söderhagsvägen blir stora. Belastningen på hela miljön i övriga Söderhagen, som planerats för en helt annan situation, blir alltför stor.
Trafikproblemen i Söderhagen blir avsevärda om planen genomförs. Jag stöder helt den tekniska nämnden, som varit på plats och förkastat förslaget. Varken kommunens egna normer eller vägverkets Argus uppfylls. Ingen av vägarna är dimensionerade för en sådan ökad belastning, vilket ökar risken för olyckor och gör att vägarna inte kan utnyttjas som tidigare. Speciellt barn och äldre drabbas.
Jag som bor i närområdet till Söderhagen 1:21 kommer att få min trafikmiljö allvarligt försämrad.
Situationen förvärras vid utfarten mot Gamla Nynäsvägen. Enligt vägverkets statistik har det redan förekommit flera olyckor där. Det är direkt oansvarigt av kommunledningen att inte inkludera förbättringar av denna utfart i plangenomförandet, eftersom olycksrisken härmed ökar markant om planen genomförs.
Att endast åtgärda Söderhagsvägen söderut är fel eftersom de andra vägarna också kommer att utnyttjas från det föreslagna området. Sträckan Gamla Dalarövägen norrut är t ex kortare. Hinder enbart på Söderhagsvägen gör att man hellre tar Uthagsvägen o s v.
Jag utgår ifrån att inga boende skall behöva betala något för de vägåtgärder som blir nödvändiga. Detta gäller också eventuella ändringar på egen tomt.
Med förslaget förstörs naturmiljön inom planområdet. Ingen naturlig vegetation kommer att få plats och djurlivet kommer att minska avsevärt. Vi vill inte ha denna försämring utan bevara och ’slå vakt om’ den fina naturen, vilket utvecklingsprogrammet framhåller som viktigt.
Idag är hela strandmarken nedanför befintliga hus tillgänglig för allmänheten. Genom att de nya husen föreslås ligga så nära som ca 20 m från strandlinjen kommer ert förslag att istället stänga av för allmänheten. Detta kan jag inte acceptera. Minst 35 m från strandlinjen måste hållas fritt.
Istället för att lägga promenadvägen i sumpmarken, som vid högt vattenstånd står under vatten, skall promenadvägen placeras på den horisontella ytan ovanför branten mot sjön. Denna del skall som idag behållas som fritt tillgänglig för allmänheten.
Jag förordar istället en bebyggelse i överensstämmelse med övriga Söderhagen, enligt befintlig plan och utvecklingsprogrammet. Detta betyder hus med boyta upp till 200 kvm, i två våningar, på tomter av storleken 800 kvm.
Något nytt bryggområde behövs inte eftersom det allmänna bryggområdet, som redan finns i Söderhagen, också räcker för Söderhagen 1:21. Härigenom skonas miljön.
Allra högst 15 hus är rimligt med hänsyn till strandskyddet och vägförhållandena.
Sist vill jag uppmana alla inom kommunen, som arbetar med planförslaget eller har att fatta beslut om detta, att verkligen ta sig tid till att titta på området. Som framgått av den tidigare behandlingen har lokalkännedomen varit dålig hos många.
…………………………………..
Namnteckning
…………………………………..
Namnförtydligande
…………………………………..
Adress