[ Start ] [ Upp ]

Jämfört med samrådet gav utställningen inte några överraskningar. Detta var att vänta med hänsyn till de ändringar av detaljplanen som kommunen gjort. De boende var fortfarande starkt missnöjda med förslaget. Några boende framförde kritik mot sakligheten i planmaterialet. Villaägarna, fastighetsägareföreningen liksom aktionsgruppen förkastade förslaget som tidigare. Från övriga remissinstanser framkom inga nya synpunkter av vikt.

Fastighetsägarna är kompakta motståndare till förslaget. De anser att kommunen inte alls tar hänsyn till deras synpunkter – snarare upplever de att kommunen villigt ställer upp för Borätt. Resultatet är 0 st. för förslaget, 83 st. emot. Ett antal från boende i Vega har yttrat sig vilket inte skett tidigare.

Jämfört med tidigare kritiseras speciellt inskränkningen av allmänhetens åtkomst av strandområdet, promenadvägens förläggning i vatten, försämringen av parkeringssituationen, den ökade exploateringen från 5 300 till över 6 000 kvm boyta.

Tekniska synpunkter

• Tre  tjänsteföretag har lämnat ett antal mindre synpunkter av teknisk karaktär. Dessa är Banverket, SRV och SL.

• Tekniska kontoret har givit några synpunkter på avloppsledningens dragning.

Mindre påpekanden

• Hyresgästföreningen vill ha hyresrätter.

Avvisande till förslaget

• Villaägarnas Riksförbund

• Vega-Söderhagens Fastighetsägareförening

• Aktionsgruppen Söderhagen 1:21 som lämnat 2 skrivelser

• 76 fastighetsägare i Söderhagen förkastar förslaget

• 7 fastighetsägare i Vega förkastar förslaget

Antalet fastighetsägare ovan är något osäkert eftersom det ibland varit svårt att avgöra detta av skrivelserna. Resultatet 0 - 80 överensstämmer väl med de tidigare: 0 -100 i programsamrådet, 0 -70 i samrådet. 

Flera av fastighetsägarna har denna gång utnyttjat en standardskrivelse som funnits tillgänglig, eftersom man upplevt 

• att förslaget inte väsentligt ändrats från samrådet

• att tidigare inlämnade synpunkter inte har beaktats eller ens noterats av kommunen

Ett antal (cirka 7) fastighetsägare har lagt ned ett större arbete på egen skrivelse som omfattar mer än en sida .

I stort sett samtliga fastighetsägare refererar till sina tidigare skrivelser i ärendet för de fullständiga synpunkterna. 

Fastighetsägarna i Vega, som tillkommit jämfört med tidigare, betonar de negativa konsekvenserna för allmänhetens tillgänglighet till området, den allvarliga förstörelsen av naturen nära badet, försämringen av trafiksituationen vid Nynäsvägen och de ökade problemen inom skolan.

Några fastighetsägare liksom aktionsgruppen påtalar den manipulation som skett i de utsända planhandlingarna, vilket gör att läsaren missleds. Speciellt gäller detta samrådsredogörelsen, som man anser innehålla både citatfel och faktaförvanskningar för att framställa kommunens förslag i mera positiv dager.

Aktionsgruppen Söderhagen 1:21      2001-03-09

Referenser

1. Aktionsgruppens skrivelse 2001-01-21. Den finns tillgänglig sedan tidigare.

2. Standardskrivelse, som många boende utnyttjat. Observera att fastighetsägarna uppmanades att stryka de synpunkter som inte passar och att lägga till egna synpunkter. Detta har utnyttjats i några fall.