Tillkomsten av
utställningsförslaget
Samrådet om detaljplanen avslutades
2000-05-08. Härefter vidtog Haninge kommuns arbete på nästa steg, utställning
av detaljplan.
I början av september fanns ett preliminärt utställningsförslag
framtaget tillsammans med en samrådsredogörelse i koncept, daterad 2000-07-04.
Detta omfattade samma exploatering med 34 lägenheter, 5 300 kvm boyta som
samrådsförslaget. Endast slopandet av lusthuset från strandpartiet utgjorde
någon större ändring. Trafikfrågorna lämnades oförändrade.
Under oktober månad fick vi beskedet, bl a från John
Glas (fp), att detta förslag skulle reduceras med två lägenheter i det
fortsatta arbetet tillsammans med Borätt inför utställningen.
I november informerade samhällsbyggnad oss
om att ett möte med Borätt hade resulterat i ett ändrat förslag. Handlingarna
skulle inom mindre än en vecka omarbetas så att kommunstyrelsen skulle kunna ta
beslut om utställning vid sammanträdet den 13 december. Istället för bostadsrättslägenheter
skulle alla husen säljas som egnahem i form av 30 st radhus. Boytan per hus
ökades till 200 kvm. Även om tomterna blev minsta möjliga 170 kvm måste den
totala tomtmarken utökas mot stranden på ytterligare bekostnad av den fria
strandzonen. Detta innebar att den totala exploateringen på Borätts begäran
tilläts öka till över 6 000 kvm.
Handlingarna omarbetades snabbt enligt de
nya direktiven. Detta har resulterat i ganska slarvigt förslag som bär spår av
det preliminära förslaget. Skrivningar kvarstår som blir missvisande.
Flera förvanskningar finns, som framställer den föreslagna detaljplanen bättre än den
är. Planillustrationen omarbetades ofullständigt.
Gemensamhetsanläggningen finns inte med. Flera av de boendes
synpunkter behandlas inte i samrådsredogörelsen överhuvudtaget.
Denna process illustrerar hur kommunledningen
lyhört och snabbt följer exploatörens önskemål framför allmänintresset och de
boendes önskemål. Få är de
förändringar, som gjorts utifrån de 70-talet kritiska yttranden som inkommit
från de boende under samrådet.
Kommunalrådet Staffan Holmberg (s) vill i
sina inlägg i diskussionsforum ge följande bilder av framtagningsförloppet:
"I det arbete som förevarit har stor hänsyn tagits till inkomna
synpunkter (från Söderhagsborna)" (Ang. detaljplan Söderhagen
2000-12-05).
"En mängd yttranden har inkommit." "Detta har föranlett en
ordentlig omarbetning av detaljplanen." "Området är avsevärt
mindre exploaterat i det förslag som nu finns jämfört med tidigare
förslag." (Hej Peter II 2001-02-01).
Dessa bilder är mindre sanna påståenden, som rimmar dåligt med den
verklighet vi mött i ord och handling. Flera oppositionspolitiker har vittnat
om det meningslösa i att de boende framför synpunkter, som kommunledningen
struntar i.
Det är sant att kommunen har planmonopol enligt plan- och bygglagen (PBL). Men
enligt PBL skall kommunen vid planläggningen i första hand se till de
allmänna intressena, vilka också specificeras i lagen, inte en exploatörs
intresse av så mycket bebyggelse som möjligt.
Aktionsgruppen 2001-02-09